这些菌类食物对女性非常好 http://www.bdfyy999.com/bdf/jiankangzatan/m/33564.html
↑↑↑点击图片进入，了解更多
今天早上，“王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”登上微博热搜但王祖蓝工作室在14日晚回应此事称：王祖蓝当时在该节目并未以“葫芦娃”的形象进行cosplay表演，因网络配图引发的相关纠纷和争议均与工作室及王祖蓝无关。到底怎么回事呢？年，在安徽卫视的《来了就笑吧》综艺节目中，出现了真人cosplay成“葫芦娃”的造型。然而，这段表演并未取得葫芦娃的版权方上影厂的授权。于是在年7月，上海美术电影制片厂（以下简称“上影厂”）起诉了被告安徽广播电视台，以及节目制作方北京世熙传媒文化有限公司（以下简称“世熙公司”）。视频截图近日，北京互联网法院作出一审判决，认定安徽卫视和世熙公司构成侵权，要求立即停止播放“葫芦兄弟”的相关内容，并赔偿上海美术电影制片厂10万元经济损失及元合理支出。赔偿经济损失10万元上影厂起诉称，其系“葫芦娃”著作权人。“葫芦娃”系国内外熟知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业价值。上影厂认为，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了严重经济损失。安徽卫视认为，他们采用葫芦娃的形象并未给原告造成经济损失，仅仅是对葫芦娃形象的创造性使用，不仅没有造成不良影响反而对“葫芦娃”形象起到了推广的作用。北京互联网法院认为，《来了就笑吧》中王祖蓝的表演，演员表演采用的服装造型虽然在发型、脸型上与涉案作品存在一定差异，但经比对演员使用的大型半身图案、服装配饰均与涉案作品相同，而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服装配饰占据涉案作品的比重较大，是区别于其他作品而具有独创性的主要体现，可以认定涉案综艺节目与涉案作品构成实质性相似。二被告未经原告许可使用涉案作品，并通过互联网向公众传播，侵害了上海电影制片厂享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。“北京市互联网法院”网站截图关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明上影厂的经济损失及被告的违法所得，法院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，被告虽主张已经下架涉案节目，但在庭审时仍然能够在线观看，并未及时停止侵权，客观上扩大了损害结果。综上，法院酌情确定二被告赔偿原告经济损失10万元。新闻多看点
在年的湖南卫视《百变大咖秀》节目中，王祖蓝模仿表演葫芦娃，令观众们印象深刻，但却因为这一扮相，湖南卫视被上海美术电影制片厂告上法庭。年长沙中院裁定二者虽表情存在差异，但衣饰、发型、相貌等主要特征和整体形象相似，构成实质性相似，判决湖南卫视侵权，要求停止播放涉案视频并赔偿原告十万两千元的损失。来源：北京市互联网法院、每日经济新闻、新京报我们视频、杭州交通值班编辑陈晓婷
▊推荐阅读（戳下方标题）违停不仅贴单，还锁车？泉州交警处理了一批“任性”车辆……泉州13岁女孩被蛇咬伤……夏季出游一定要注意防“毒”！国家邮政局发布提醒！关乎你的快递预览时标签不可点
转载请注明地址:http://www.haixiadushibao.com/hxdsbyx/10980.html
